Protesta Social en tiempos de emergencia: Violación al principio constitucional de lesividad

Resumen

Resumen

Introducción: Durante casi todo el año 2020 nos hemos visto restringidos nuestros derechos y libertades constitucionales hasta niveles que jamás hubiéramos imaginado en pleno siglo XXI, por la situación extraordinaria padecida a nivel mundial a causa del COVID-19. En este trabajo trataremos de analizar la legalidad de los procesos penales iniciados contra ciudadanos que han “desobedecido” decretos que restringían el desplazamiento de los paraguayos en determinados horarios, lo que ya de por sí da una señal inequívoca que jamás el pueblo paraguayo estuvo bajo “cuarentena”, como insistentemente se exhibió a través de los
comunicados oficiales y los propios medios de comunicación. Objetivo: identificar con precisión cuales fueron los derechos fundamentales afectados, tanto por las restricciones sanitarias como los procesos penales iniciados contra ciudadanos paraguayos que fueron afectados por lo menos, en su derecho a la libertad. Metodología: Descriptiva. Resultados: El
estado debió garantizar que no se realicen detenciones arbitrarias durante la vigencia del estado de emergencia, y que toda detención cuente con el debido control judicial, de conformidad con los estándares. Conclusiones: el estado paraguayo no cumplió con los estándares establecidos tanto en el derecho constitucional como en el derecho internacional incurriendo en todo tipo de arbitrariedades en el uso de la fuerza pública, tratos crueles y vulneración de derechos fundamentales inherentes a cada ciudadano.

Palabras claves: lesividad, cuarentena, emergencia, violación, dignidad humana.

Abstract 

Introduction: During almost the entire year 2020, our constitutional rights and freedoms have been restricted to levels that we would never have imagined in the 21st century, because of to the extraordinary situation suffered worldwide due to COVID-19. In this work we will try to analyze the legality of the criminal proceedings initiated against citizens who have “disobeyed” decrees that restricted the circulation of Paraguayans at certain times of the day, which in itself gives an unequivocal signal that the Paraguayan people were never under “quarantine”, as was insistently displayed through official statements and the media themselves. Objective: to identify precisely which fundamental rights were affected, both by health restrictions and by criminal
proceedings initiated against Paraguayan citizens who were affected at least in their right to freedom. Methodology: Descriptive. Results: The state had to guarantee that arbitrary arrests do not were made during the state of emergency, and that all arrests had due judicial control, in accordance with the standards. Conclusions: the Paraguayan state did not comply with the standards established in both constitutional law and international law, incurring all types of arbitrariness in the use of public force, cruel
treatment and violation of fundamental rights inherent to each citizen.

Keywords: Harmfulness, Quarantine, Emergency, Violation, Human dignity