Control de Constitucionalidad en Paraguay. Sistemas.

Constitutional Control in Paraguay. Systems

Resumen

El presente trabajo examina la figura del control de constitucionalidad en Paraguay, centrándose en identificar el sistema adoptado para evaluar la conformidad de los actos del poder público con la Constitución. Se destaca la importancia del principio de supremacía constitucional como base del control constitucional. La metodología implica una investigación bibliográfica que aborda la evolución de la noción de supremacía constitucional y su relación con el orden internacional y los instrumentos de Derechos Humanos. Explorando antecedentes históricos, se encuentran casos relevantes como el de Thomas Bohnam y Marbury vs. Madison en EE. UU., así como también la influencia de este último en la doctrina de la supremacía y el control constitucional. Igualmente, se clasifican los modelos de control constitucional, diferenciando entre el sistema difuso, concentrado y político, destacando su impacto global. En cuanto al sistema paraguayo, aún persisten debates acerca de su clasificación como difuso, concentrado o mixto. En este contexto, se detallan características específicas, como la competencia de la Corte Suprema y la posibilidad de plantear la cuestión de constitucionalidad. La conclusión resalta la importancia del principio de supremacía constitucional y sugiere ajustes para mejorar este complejo sistema. 

Palabras claves: Control de constitucionalidad, supremacía constitucional, sistema difuso, sistema concentrado, modelos y sistemas jurídicos. 

Abstract

This work examines the figure of constitutionality control in Paraguay, focusing on identifying the system adopted to evaluate the conformity of the acts of public power with the Constitution. The importance of the principle of constitutional supremacy as the basis of constitutional control is highlighted. The methodology involves bibliographic research that addresses the evolution of the notion of constitutional supremacy and its relationship with the international order and Human Rights instruments. Exploring historical antecedents, we find relevant cases such as Thomas Bohnam and Marbury vs. Madison in the US, as well as the latter's influence on the doctrine of supremacy and constitutional control. Likewise, the models of constitutional control are classified, differentiating between the diffuse, concentrated and political system, highlighting its global impact. Regarding the Paraguayan system, debates still persist about its classification as diffuse, concentrated or mixed. In this context, specific characteristics are detailed, such as the jurisdiction of the Supreme Court and the possibility of raising the question of constitutionality. The conclusion highlights the importance of the principle of constitutional supremacy and suggests adjustments to improve this complex system. 

Keywords: Constitutional control, constitutional supremacy, diffuse system, concentrated system, legal models and systems.

Mombyky

Ko tembiapo ohesa'ÿijo figura control constitucionalidad Paraguáipe, ojesarekóva ohechakuaávo sistema oadoptáva oevalua haguã conformidad orekóva umi acto poder público Constitución ndive. Ojehechakuaa tuicha mba'eha principio supremacía constitucional ha'éva base control constitucional. Ko metodología oimehápe investigación bibliográfica ombohováiva evolución noción supremacía constitucional ha relación orekóva orden internacional ha instrumento Derechos Humanos ndive. Ojehechávo antecedente histórico, jajuhu umi káso relevante ha'eháicha Thomas Bohnam ha Marbury vs. Madison EE.UU.-pe, avei ko'ã última influencia orekóva doctrina supremacía ha control constitucional rehe. Péicha avei oñemboja'o umi modelo control constitucional, ombojoavy sistema difuso, concentrado ha político, omomba'eguasúva impacto global orekóva. Sistema paraguayo rehe, debate opersistiva gueteri clasificación orekóva difuso, concentrado térã mixto. Ko'ã mba'épe oñedetalla característica específica, ha'eháicha jurisdicción Corte Suprema ha posibilidad omopu'ãvo cuestión constitucionalidad rehe. Ko conclusión omomba'e guasu importancia orekóva principio supremacía constitucional ha opropone ajuste omohenda porã haguã ko sistema complejo. 

Ñe ́ẽ momba ́e guasupy: Control constitucional, supremacía constitucional, sistema difuso, sistema concentrado, modelo ha sistema jurídico.