Interrogantes sobre el modelo parlamentario de enjuiciamiento político

Questions about the parliamentary model of political prosecution

Autores/as

  • Jorge Melgarejo Raggini Universidad Nacional de Asunción.

Resumen

El mecanismo de destitución de los altos funcionarios del Estado que ha sido establecido por los Founding fathers en la Constitución de los Estados Unidos (el impeachment) ha instaurado el denominado modelo parlamentario o legislativo, por el cual el Congreso es el órgano exclusivamente facultado para su puesta en marcha. Este modelo ha sido importado por una gran parte de los países latinoamericanos, posterior a los procesos de independencia, permaneciendo como un modelo perenne. Por supuesto, con las variantes y particularidades que fueron adaptándose en cada constitución. El caso paraguayo es un ejemplo en este sentido que da cuenta del arraigo que tiene en el constitucionalismo el denominado juicio político. Si los distintivos que rodean este modelo se mantienen como una suerte de tradición, nuevos cuestionamientos fueron vislumbrándose en las últimas décadas, en especial con los estándares que la Corte Interamericana de derechos humanos fue desarrollando en su jurisprudencia con relación a los procesos de destitución de altos magistrados. Esto sin duda pone en discusión y nos lleva a formular interrogantes sobre algunos de los principios teóricos que se desprenden de las garantías procedimentales que se buscan salvaguardar bajo este modelo llevado adelante por actores forjados en la política.

Palabras claves: modelo parlamentario de destitución – juicio político – Corte Interamericana de derechos humanos.

Abstract

The mechanism for the removal of high-ranking State officials established by the Founding Fathers in the Constitution of the United States has established the so-called parliamentary or legislative model, whereby the Congress is the body exclusively empowered to implement it. This model has been imported by most of the Latin American countries, after the independence processes, remaining as a perennial model. Of course, with the variants and particularities that were adapted in each constitution. The Paraguayan case is an example in this sense that shows how deeply rooted the so-called impeachment trial is in constitutionalism. If the distinctive features surrounding this model are maintained as a sort of tradition, new questions have been emerging in recent decades, especially with the standards that the Inter-American Court of Human Rights has been developing in its jurisprudence in relation to the impeachment of high-ranking judges. This undoubtedly raises questions about some of the theoretical principles that are derived from the procedural guarantees that are sought to safeguard under this model carried out by actors forged in politics.

 

Key words: parliamentary model of impeachment - impeachment trial - Human rights - Inter-American Court of Human Rights - Inter-American Court of Human Rights.

Mombyky

Mecanismo jepe´aha umi omba´apóva ha oĩva yvatehápe omba´apóre Tetãme ĝuarã omopyendáva Founding fathers Estados Unidos tekomoñangávape (el impeachment) omopyendáva modelo parlamentario o legislativo, péva rupive Atyha ha´e órgano hesehapete mbo´ehaveo omoñepyrũvo. Ko ta´anga rapo oñemoĝuahẽ heta tetãme América Latina-pe, proceso de independencia rire, ha opyta ta´anga rapo perenne ramo. Añetehápe, umi oñemovãva tekomoñangáva rupive. Ko paraguayope ojehúva ha´e peteĩ techapyrã ko´ã mba´e rehe, ohechaukáva rapo orekóva constitucionalismo ojeheróva juicio político. Ko´ã jekuaa ojeréva ta´anga rapo rehe opyta marandu ramo, ñeporandu pyahu ojehecha paary ohasávape, ha poravopyre umi estándar ta´anga rapo Corte Interamericana ava mba´etee rehegua omba´apóva ijurisprudencia rupive ojoajúvo umi apopa´ŷ oñemosẽva rehe oguerekóva magistrado yvategua kuéra. Péva katuete omopu´ã ñomongeta ha ñandegueraha jajapo haguã porandu ambue principios teóricos osẽva umi garantía procesal ohekáva oñeñangareko ko ta´anga rapo omotenondéva umi actor forjado política-pe.

Ñe´ẽ momba´e guasupy: ta´anga rapo ñemosẽha parlamentario kuéra oipurúva, juicio político-kuéra, Corte Interamericana ava mba´etee rehegua.

Biografía del autor/a

Jorge Melgarejo Raggini, Universidad Nacional de Asunción.

Abogado por la Universidad Nacional de Asunción (2013). Magíster en Derechos Humanos y Democratización para América Latina y el Caribe por la Universidad Nacional de San Martín (Buenos Aires, 2016). Especialista en Ciencias sociales por la Universidad Nacional de Asunción (2018). Actualmente, estudiante del Programa de Doctorado en Derecho Público por la Universidad Paris-Cité (Francia). Las citas en idiomas francés e inglés utilizadas fueron traducidas por el autor.

Descargas

Publicado

2023-12-18