Repercusión jurídica de la ponderación en los procesos constitucionales

Legal impact of weighting in constitutional processes

Resumen

Uno de los reconocimientos más trascendentales de la teoría del derecho contemporáneo, tanto en el mundo anglosajón como en Europa continental, es que el derecho no está conformado únicamente por reglas de estructura condicional hipotética, sino también por principios jurídicos de aplicación indeterminada que al no tener un supuesto de hecho no pueden resolverse por la subsunción normativa como ocurre con las reglas, sino por medio de la ponderación como una nueva forma de aplicación del derecho. En este contexto, la línea central del presente artículo centra la visión en destacar la repercusión jurídica de la ponderación en los procesos constitucionales para poner de relieve que esta técnica argumentativa, a través del principio de proporcionalidad, sirve como mecanismo del control de constitucionalidad y de convencionalidad a fin de facilitar la cabal realización de la justicia material, porque cumple una función epistemológica y humanista del proceso para hallar un justo equilibrio entre los intereses concurrentes del individuo y de la sociedad en su conjunto con el afán de consolidar la tutela judicial efectiva de los derechos humanos fundamentales en atención a las circunstancias fácticas y jurídicas del caso en concreto.- 

Palabras Claves: ponderación, proporcionalidad, principios constitucionales, justicia.-

Abstract

One of the most transcendental recognitions of contemporary legal theory, both in the Anglo-Saxon world and in continental Europe, is that the law is not only composed by rules of hypothetical conditional structure, but also of legal principles of indeterminate application which, not having a factual assumption, cannot be resolved by normative subsumption as occurs with rules, but by means of ponderation as a new way of applying the law. In this context, the central line of this article focuses on highlighting the legal impact of ponderation in constitutional processes in order to emphasize that this argumentative technique, through the principle of proportionality, serves as a mechanism for the constitutionality control and conventionality in order to facilitate the full realization of substantive justice, because it fulfills an epistemological and humanistic function of the process to find a fair balance between the competing interests of the individual and society as a whole with the aim of consolidating the effective judicial protection of fundamental human rights in view of the factual and legal circumstances of the particular case.-

Keywords: weighting, proportionality, constitutional principles, justice.-

Mombyky

Peteîva umi reconocimiento trascendental teoría jurídica contemporánea, mundo anglosajón ha Europa continental-pe, ha'e léi ndaha'éi ojejapóva norma hipotética estructura condicional añónte, sino avei principio jurídico aplicación indeterminada, péva, ha'ekuéra guive ndorekói Peteî suposición hecho ndikatúiva oñesoluciona subsumpción normativa rupive ojehuháicha norma-kuéra rehe, sino pesaje rupive forma pyahu aplicación léi reheguáva.

Ko'ã mba'épe, línea central ko artículo ojesareko visión omomba'évo repercusión jurídica ponderación umi proceso constitucional-pe omomba'eguasúvo ko técnica argumentativa, principio de proporcionalidad rupive, oservíva mecanismo ramo control constitucionalidad ha convencionalidad ikatu haguã ombohape plena realización justicia material, omoañetégui función epistemológica ha humanística proceso ojuhúvo equilibrio justo intereses concurrentes individuo ha sociedad en su conjunto orekóva deseo omopyendáva protección judicial efectiva derechos humanos fundamentales en ombohovái haguã umi circunstancia hecho ha jurídica káso específico rehegua.